Jerry's Blog  1.3.240
mi propio
Seguridad de datos
jue 29 noviembre 2018  10:21pmNota de blog

Yo solía conducir una camioneta Toyota cuyo interruptor de encendido que no funcionaba reemplazé con un conjunto de 3 interruptores comunes para: el motor, el motor de arranque, el tablero de instrumentos. No es lo que llamaría seguridad avanzada; cualquiera podía arrancar mi camión y conducir sin una llave (si pudieran averiguar cuál interruptor era cuál.) Al mismo tiempo, yo vivía en una casa de campo con 4 puertas exteriores, solo una de las cuales tenía una cerradura con llave que funcionaba, y esa llave era una llave grande, demasiado incómoda para llevarla conmigo. Durante once años viví una vida completamente sin llaves. Y nunca tuve un problema con el robo de autos ni el robo de casas ni el vandalismo.

No es que viviera en un área libre de crimen. Estoy seguro de que hubo muchos casos de robo y robo de automóviles en esos mismos once años. Por ejemplo, mi vecino Dave fue víctima de un robo, a pesar del hecho de que su casa estaba equipada con un sistema de seguridad de vanguardia. O, ¿fue porque tenía seguridad de alta tecnología de que fue víctima, y no yo?

Si su navegador le avisa que Jerry's Blog está (¡ay!) inseguro, es un buen indicio. Pero en esto caso, tenga cuidado con su navegador, especialmente con los sitios que estan 'seguros'!
Imagínase a un posible ladrón que viene a mi casa cuando no estoy en casa y encuentra la puerta abierta. "¡Ay!", Podría decirse a sí mismo, "este tipo debe estar cerca, ¡o no dejaría su casa abierta así!" O alguien en un estacionamiento oscuro pensando en cablear mi camión, pero, ¿cómo cablear un vehículo que no tiene encendido por llave? La inusual e inesperada falta de seguridad sería alarmante para la mayoría de los ladrones. Por el contrario, la presencia de un sistema de seguridad de última generación es una atracción para el ladrón moderno. La presencia del sistema indica que debe haber algo que valga la pena robar, probablemente no haya otras salvaguardas significativas, y la familiaridad del sistema es una luz verde para derrotar sus medidas de seguridad bien conocidas y proceder con el robo.

Tal se ha convertido en el internet. Hace mucho que se fue el concepto inicial de un intercambio de información simple y gratuito. La web está cada vez más invadida por spammers, hackers y ladrones de identidad. Así que se desarrollaron protocolos de protección, pero a medida que estos se han vuelto más complejos, la experiencia de los hackers se ha mantenido a la par. No se deje engañar: es seguro que cada nuevo protocolo de seguridad será descifrado y explotado en poco tiempo, probablemente incluso antes de que su navegador y su sitio web favorito se actualicen para aprovechar la seguridad prometida.


Seguridad fea
El problema, a mi ver, es triple. Primero, cada nuevo protocolo aumenta enormemente el "apretón de manos" que se intercambia entre su computadora y el servidor, lo que hace que la conexión inicial sea más lenta y más lenta, que se suma a su factura mensual de Internet si ha servicio medido y hace que sea casi imposible acceder a algunas páginas web si tiene una conexión lenta. Mientras tanto, tenga por seguro de que todos los hackers tienen modernos equipos de alta velocidad. La sobrecarga de tráfico es un problema para los surfistas legítimos, ¡pero no para los malos!

En segundo lugar, como se señaló anteriormente, el protocolo 'https' se convierte, no en un elemento disuasorio, sino en una invitación a los piratas informáticos, en la promesa de que hay información valiosa encriptada, gratuita y libre para la piratería.

En tercer lugar, y más seriamente, pregúntese quiénes son los malos. Cuando publica información personal en su página de Facebook, ¿se siente reconfortado por el hecho de que está utilizando un protocolo de seguridad actualizado? ¿Que su navegador seguro está 'aprobado' por Facebook? ¿Realmente confía usted en Facebook? De Verdad? Facebook no necesita hackear sus datos personales; Se lo entrega voluntariamente, como un cordero dócil y confiado. ¿Cuántas personas deben sacrificar su identidad antes de que comprendan que Facebook es uno de los lobos?

¿Quiénes son los ingenieros de las medidas de seguridad cada vez más complejas? Google. Microsoft. ¿Confía en ellos? Y el lobo más malo de todos: la Administración de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU. ¿Recuerda las goteras de Snowden? Sin embargo, la NSA continúa contribuyendo al diseño de cada nuevo protocolo, específicamente para que puedan explotarlos más fácilmente y recopilar los datos de Internet de las personas.

Mi respuesta: deja que Facebook, Microsoft y la NSA se persigan sus propias colas. Bienvenido a Jerry's Blog. Cuando usted navega aquí, o en cualquier lugar de mi sitio CyberJerry, eso es todo lo que está haciendo. Aquí no hay anuncios de Google, no hay enlaces a Facebook. (Supongo que podría "Me gusta" CyberJerry en Facebook, pero no hay enlaces aquí para hacerlo).

Obviamente, si usted publica un comentario, se publicará abiertamente al mundo; ese es todo el punto. Pero si desea enviarme un mensaje privado, o crear un perfil de miembro que me diga su nombre real y dirección de correo electrónico, tenga la seguridad de que sus datos nunca serán entregados a los lobos. Incluso si Google o Microsoft lo rastrearan aquí, no podrán recopilar ninguna información, ya que CyberJerry no transmite sus datos a través de un protocolo de cifrado "aprobado". Utilizo mis propias técnicas de encriptación, no publicadas, y sujeto a mi propia revisión. Su identidad y sus datos personales son bastante seguros aquí en CyberJerry, independientemente de la grave advertencia de su navegador de que el sitio es inseguro.

Los detalles técnicos al pedir. ¡Pregúnteme!
Además del Blog de Jerry, este sitio contiene un tablero de mensajes privado disponible solo para Lenore y para mí, al menos dos bases de datos para mi uso personal, y al menos otros tres lugares donde los visitantes pueden publicar información privada (no publicada). Aquí hay un reto para cualquier posible pirata informático: demuéstrame que puedes robar o interceptar cualquiera de estos datos privados, y admitiré abiertamente la derrota. Confío en que mi desafío quedará sin respuesta, o que cualquier intento de responder al desafío resultará en un fracaso. Tanto confianza que ofrezco los detalles técnicos al pedir. ¡Pregúnteme! Porque CyberJerry no está corriendo con la manada, ni está huyendo del miedo; solo dejen que los lobos persigan sus propias colas. Usted, el legítimo surfista de CyberJerry, ha navegado lejos de los malos.

  1 comentario
rev. lun 7 ene  8:00pm
 
Hasta
mar 2 octubre 2018  4:49pmReligioso

. . .y Jerusalén será hollada por los gentiles, hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan  (Luc.21:24b)
. . .que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles.  (Rom.11:25b)

Un elemento esencial de la fe católica es la convicción de que la Iglesia seguirá, que el Señor Jesús nunca abandonará a su novia. (Mt.28:20b).

Este artículo del blog se lee mejor en conjunto con un estudio del profeta Jeremías y de la carta de Pablo a los romanos, especialmente el capítulo 11.

Del mismo modo, el pueblo elegido del Antiguo Pacto sabía que el Todopoderoso nunca abandonaría a Israel (Is.44:21). Pero esa firme creencia no impidió que el profeta Jeremías (± 600 a.C.) anunciara la caída de Jerusalén y el cautiverio en Babilonia. Muchos profetas en los días de Jeremías predicaban audazmente la victoria y las bendiciones para Israel. Ellos estaban equivocados; Jeremías era cierto.

Tampoco el lamento de Pablo de que un endurecimiento había caído sobre sus compañeros judíos significaba que había perdido la fe en su condición de raza elegida por Dios. Ese estado privilegiado es irrevocable (Rom.11: 29). Dios no rompe sus promesas.

Supongamos que vemos la crisis en la Iglesia de una manera similar: ni perder la fe en las promesas inalterables de Dios, ni fingir que todo está bien. El hombre al que llaman Papa Francisco es, en el mejor de los casos, un humanista. Obispos, sacerdotes y teólogos están descuidando predicar la verdad, muchos dudando abiertamente de la existencia misma de la verdad inmutable. Al igual que con Jeremías, al igual que con el sincero lamento de San Pablo, debemos reconocer, y lamentarnos, que una gran endurecimiento ha caído sobre la Iglesia.

Que no quede ninguna duda: Israel, especialmente sus líderes, fueron infieles, la mayoría rompió la fe con el Todopoderoso. Pero Dios no rompe la fe; sus promesas son seguras, y el pueblo judío sigue siendo su raza elegida. Al final resultó que, el endurecimiento que cayó sobre el clero judío hace 2000 años señaló una especie de cambio de guardia, cuando el enfoque de Dios se desvió gradualmente del pueblo semítico elegido a los gentiles. Una puerta (aparentemente) se cerró que otra más grande podría abrir. Pero note: lo que Jesús profetizó, lo que Pablo reconoció, ambos dijeron 'hasta...'. Es decir, el cambio de guardia del que hablaron es temporal, y algún día terminará.

¿Cuándo, precisamente, podría suceder esto? ¿Cuándo se cumplirán los tiempos de los gentiles? ¿No podría el endurecimiento actual en la Iglesia augurar otro gran cambio? ¿Podríamos estar viendo el cumplimiento del gran 'Hasta' del que hablaron Jesús y Pablo? La era de los gentiles puede estar llegando a su fin ante nuestros ojos. Si esto es así, ¿qué puerta más grande podría estar a punto de abrirse? El mismo Jeremías que predijo la derrota de Jerusalén a manos de Babilonia también vio más adelante, que si se arrepentían de su falta de fe, Dios liberaría a su pueblo y los devolvería (Jer.29:10-14). En la venida de Jesús, cuando el Antiguo Pacto estaba a punto de completarse, hubo unos pocos fieles que reconocieron y acogieron a su tan esperado Mesías (Luc.2:25, Luc.23:51). En esos primeros años, muchos líderes judíos permanecieron duros, pero muchos otros se arrepintieron y creyeron. (Hechos 2:41, 4:4). Vieron una apertura de una puerta mayor, el cumplimiento de su religión y de las promesas de Dios.

La Iglesia está fallando, eso está claro. ¿Debe esta realización llenarnos de temor? Por otro lado, la promesa del Señor de permanecer con su Iglesia es sólida como una roca. ¿Deberíamos entonces estar llenos de esperanza mientras anticipamos la puerta más grande que pronto se abrirá? Mi opinión: deberíamos estar llenos de santo temor (Rom.11:20ff), y con un espíritu de arrepentimiento, arrepentimiento por nuestros pecados personales y por el papel que hemos desempeñado en la infidelidad y el endurecimiento colectivo. Para estar preparados, Hasta que...

  0 comentarios
rev. 3 dic 2018  7:53pm
 
Silla vacante
sab 15 septiembre 2018  5:55pmReligioso

De anteriores publicaciones de la tema religiosa debería quedar claro que este católico romano ya no creo que el hombre al que llaman Papa Francisco pueda posiblemente ser el vicario de Cristo aquí en la tierra. (Por esta razón, a menudo me puedo referir a él como 'Señor Bergoglio', su nombre propio.) Pero, ¿cómo hemos llegado a este punto, donde no tenemos Papa, o donde el Papa no es católico?

Una idea, popularmente llamada Sedevacantismo, teoriza que desde el Vaticano II, la herejía del modernismo ha infectado a la Iglesia y ha invalidado todos los cónclaves recientes para que no hayamos tenido un verdadero Papa en 50 o 60 años. Por lo tanto, el término 'sede vacante', que significa que la silla (de Pedro) está vacante. Además, la mayoría de los sedevacantistas afirman que recientes (dentro de los últimos 50 años) consagraciones episcopales, ordenaciones sacerdotales y la misa Novus Ordo pueden ser materialmente inválidas. Es decir, han sido materialmente cambiados (al aceptar a los no católicos en el Concilio, cambiando las palabras litúrgicas esenciales, etc.) y, por lo tanto, carecen de validez. En la teología sacramental, esto sería análogo a, por ejemplo, querer bautizar sin echar agua o sin decir las palabras correctas del bautismo. No habría Bautismo, independientemente de las buenas intenciones de uno.

La solución sedevacantista a la crisis sería un repudio general al Vaticano II y un nuevo cónclave válido.

Otra teoría menos extrema, llamada Sedeprivationismo, sostiene que los Papas recientes han sido válidamente elegidos y por lo tanto son materialmente elegibles para reinar. Pero, al aceptar las herejías del Vaticano II, especialmente el modernismo, todos los Papas del Novus Ordo - Pablo VI a través de Francisco - no han aceptado la verdadera autoridad de la Cátedra de Pedro, y por lo tanto no son verdaderos papas. La cita ahora infame de Bergoglio "¿Quién soy yo para juzgar?" fue, en efecto, su negación explícita de la autoridad pastoral. Si él no cree que tiene autoridad apostólica, de hecho no la tiene. Esto sería análogo a bautizar con agua, pero sin tener la intención de bautizar. Otra vez no habría Bautismo.

Según Sedeprivationismo, si Francis (o cualquier obispo o sacerdote de Novus Ordo) repudia formalmente y públicamente los errores del Vaticano II, y acepta el manto de la autoridad para enseñar la Verdad Católica, el obstáculo formal sería eliminado e inmediatamente se le otorgaría autoridad apostólica y convertirse en un verdadero pastor; no es necesario un nuevo cónclave.

Las explicaciones simplificadas anteriores están lejos de ser exhaustivas. Distinciones finas, variaciones en los temas anteriores y otras ideas diferentes abundan. No parece haber un 'credo' claramente definido al que se adhieran todos los sedevacantistas (o sedeprivacionistas, etc.). Lo que quiere decir que hay casi tanta variabilidad y confusión en estos campos como en el catolicismo convencional.

Sigue habiendo al menos una otra forma de ver este acertijo, una forma que no se basa en un análisis legalista del sistema sacramental, ni implica echar toda la culpa sobre el Concilio Vaticano o sobre una herejía particular. Esta explicación no es una variación de ninguna de las ideas populares como sedevacantismo o sedeprivationismo, sino que mira las cosas desde un ángulo completamente diferente. El principal problema es que no es bien conocido. De hecho, solo conozco a un viejito jubilado que está presentando esta teoría alternativa, y él no es un obispo o teólogo o incluso un sacerdote, entonces, ¿qué tan creíble puede ser su teoría? Sin embargo, dado que yo mismo soy ese viejito, trataré de poner esta posible explicación sobre la mesa para su revisión, probablemente en la próxima publicación del blog.

  0 comentarios
rev. 3 dic 2018  7:54pm
 
Adiviname esto
mie 29 agosto 2018  10:41amReligioso

Me encantan las adivinanzas y los rompecabezas lógicos, especialmente aquellos que al principio parecen absurdos o insolubles. Podría darme vueltas y estudiar durante varios minutos u horas, sin éxito. No puedo escribir una ecuación algebraica o un programa de computadora para resolverlo; parece que no hay respuesta. Lo dejo a un lado; tener cosas que hacer, una vida para vivir. Pero las reflexiones continúan como un proceso de "fondo" dentro de mi lóbulo frontal, tal vez por semanas o meses o incluso años, mientras hago mis tareas cotidianas.


adivinanza

Entonces, de repente, un destello de intuición, una chispa de pensamiento creativo, y la respuesta me salta. Grito en voz alta, "¡LO TENGO!" a nadie en particular. (Si hay personas al alcance del oído, pueden sospechar que definitivamente no lo tengo, que lo he perdido). La emoción, la adrenalina de encontrar la respuesta hace que todo el enigma valga la pena. Lo tengo. Ahora entiendo.

Solo puedo hacer esto si se trata de un rompecabezas real con una respuesta racional, y no un estúpido enigma Zen cuya única respuesta es que es vano buscar una respuesta. No, tengo que saber antes de empezar a tratar de resolver que hay una respuesta, y que sabré cuándo la haya encontrado.

Pues, Hombre el animal racional es también Hombre el animal religioso. Intuitivamente, sé que el instinto religioso, el deseo de conocer el significado de la vida y lo que está más allá, es parte de nuestra naturaleza racional. La Última pregunta debe tener una respuesta racional. Y podemos saber cuándo lo hemos encontrado. La noción Zen de que la búsqueda en sí misma es de importancia única, que no se puede encontrar la respuesta, esa noción es supremamente irracional. ¿Por qué buscar algo que no se puede encontrar? No, tengo que saber, antes de comenzar a hacer preguntas religiosas, que hay una respuesta, y que sabré cuando la haya encontrado.

Lo anterior explica por qué soy católico, y no protestante ni pagano ni budista ni ateo. La teología católica simplemente tiene más razón; es un sistema racional de pensamiento que explica mejor que los demás el significado de la vida, del sufrimiento y la muerte, de lo que está más allá y lo que debemos hacer para llegar allí. He levantado algunas cejas al decir que soy católico porque tengo cerebro y no tengo miedo de usarlo.

Lo que me lleva al punto de este artículo: un enigma religioso que me tiene perplejo, al menos en este momento. He escrito sobre esto aquí en otros artículos de Jerry's Blog, y en mi viejo blog de Blogspot que data de hace varios años. De hecho, escribir artículos de blog puede ser mi manera de tratar de resolver este acertijo desconcertante con la esperanza de acercarse a una epifanía. Un ejemplo en particular es una publicación de blog de hace tres años (en inglés).

La excusa: "¿Quién soy yo para juzgar?" puede decirnos todo lo que necesitamos saber. Cuando Bergoglio y otros obispos no pueden o no quieren juzgar claramente y de acuerdo con la Verdad Católica, o peor, cuando presumen alterar la enseñanza católica, demuestran que no entienden la autoridad apostólica. Eso parece indicar que en realidad no poseen una verdadera autoridad apostólica. Todo lo demás que proviene de sus bocas y documentos podría entenderse bajo esta luz. Es decir, todo lo demás que estos pastores falsos dicen puede ser ignorado por el católico serio. ref. Gal.1: 7-9

Ahora bien, si no tenemos pastores apostólicos, si no hay un Magisterio, ¿no somos empujados nuevamente al dilema protestante de la interpretación subjetiva individual? O peor, en una confusión agnóstica sobre si la Verdad existe o no. Qué es decir, ¿que no hay respuesta para el enigma, y es vano buscar una? En tal caso, todo el enigma de la vida debe ser absurdo; no hay propósito, y mi mente no puede conocer ninguna verdad religiosa con ningún grado de certeza. Encuentro esta falta de respuesta supremamente irracional. No, debe haber una respuesta, y debe estar dentro de la capacidad de mi mente para encontrarla; de lo contrario, mi mente en sí misma no tiene un propósito real.

Lo que confieso es que ahora mismo no estoy seguro de cuál será la respuesta. Los pensamientos continúan en el fondo, sin epifanía hasta el momento. Pero hay unas maneras posibles de explicar la crisis actual en la Iglesia y lo que podría significar. Tal vez escribir sobre ellas ayudará.

  0 comentarios
rev. 3 dic 2018  7:57pm
 
Reto Respondido
jue 2 agosto 2018  8:15amSudoku

Hace más de 7 meses, este blog dio a conocer el gran Reto de Sudoku de CyberJerry. (Ver el artículo de Jerry's Blog del 14 de diciembre de 2017 para más detalles.) En resumen, el reto es proporcionar una solución analítica paso a paso para un Sudoku que ha dejado perplejo al Analizador de Sudoku de CyberJerry. Para tomar el Reto, el Sudoku debe habilitarse como así:
  • 1. El Sudoku tiene exactamente una solución.
  • 2. El botón 'Analizar' de CyberJerry dice que no puede evaluar el Sudoku, y en algún punto el botón 'Sugerencia' no muestra ninguna pista.
  • 3. Usted puede describir un método analítico paso a paso para solucionar el Sudoku. Debe hacerlo solamente donde el Analizador de Sudoku falla. Su lógica debe ser deductiva, sin adivinaciones.

Es decir, el desafío es encontrar a alguien en SudokuLandia cuyo cerebro posea mayores habilidades de Sudoku que mi Analizador de Sudoku. Un desafío difícil de hecho, pero alguien dio un paso adelante y respondió al reto. El nombre del retador es: Jerry DePyper.

Sí, eso es correcto. Yo mismo he encontrado un Sudoku para el cual el Analizador de Sudoku de CyberJerry no puede dar pistas paso a paso y para el cual Jerry el humano puede proporcionar la solución analítica. No estoy seguro de si debo sentirme orgulloso o humilde de que mi cerebro aún pueda superar a la hija de mi cerebro, el software CyberJerry.

Ya sea por orgullo o humildad, la tarea para mí ahora es mejorar la lógica dentro del Analizador de Sudoku, para proporcionar una solución analítica de software paso a paso para este Sudoku y quizás para otros similares.

El desafío original sigue siendo para usted, y para cualquier otro fanático de Sudoku, dar una solución analítica a un Sudoku que haya dejado perplejo al Analizador de Sudoku. Puede comenzar con el que he encontrado. Haga clic en la cuadrícula de Sudoku de arriba y verá el Sudoku en cuestión, en el mismo paso que tiene bloqueado el Analizador de Sudoku. Haga clic en el botón 'Sugerencia'; no da ninguna pista.

No publicaré la solución analítica de mi cerebro hasta que pueda incorporar mi metodología en la lógica del Analizador de Sudoku, hasta que al hacer clic en 'Sugerencia' en ese punto, se obtenga una forma deductiva real para resolver una celda. Mientras tanto, si usted puede darme la solución de su cerebro para este Sudoku antes de que yo pueda 'enseñar' al Analizador, eso también se considerará un desafío exitoso, y su nombre se publicará como un retador exitoso del Analizador del Sudoku de CyberJerry. La carrera está en marcha.

8 Ago 2018 Nota:
Sólo necesité una semana para 'enseñar' al Analizador de Sudoku la metodología mencionada arriba. Pues, no necesité crear una nueva técnica; sólo tuve que corregir un problemita de bucles en su lógica existente. Detalles al pedir. Es que ahora puede clic en la cuadrícula de Sudoku de arriba y ver que, mientras que antes fallaba el Analizador de Sudoku en ese paso, ya da una pista analítica para resolver una celda, y de ahí puede resolver el Sudoku entero.

Pero no se marche; supongo que habrán otros Sudokus que el Analizador no puede resolver. Por eso, todavía está abierto el reto. Si me da una solución analítica a un Sudoku que haya dejado perplejo al Analizador de Sudoku, usted gana.

  0 comentarios
rev. 4 dic 2018  7:33pm
 
Disturbios en Nicaragua
vie 6 julio 2018  8:45amNicaragua

Comenzó en abril como una protesta pacífica de la propuesta de Daniel Ortega de recortar los beneficios de la seguridad social y de su represión tiránica de la disidencia. Así que diga los informes de noticias. Pero desde el principio ha incluido el saqueo, la quema y la extracción de 'donaciones' de los automovilistas que quieren pasar. Y cuando Ortega rápidamente renunció a sus propuestas de seguridad social, las protestas solo se intensificaron. Durante un par de meses, estas manifestaciones "pacíficas" han estado ocupando mercados e interfiriendo con el transporte (incluido el transporte hacia y desde el hospital). Muchos de los jóvenes que ocupan los puestos de control son reconocidos como ladrones y holgazanes locales, sin trabajo, sin educación, que todavía viven con su mamá, ocupados con poco más que sus ruidosas motocicletas (que mamá les compró).

Extrañamente, la mayoría de las víctimas de disparos son los propios jóvenes. Como un monje budista quemándose en protesta? Algunos dicen que es porque los vagos están trabajando para Ortega para desacreditar a los manifestantes originales (???) Tal vez sea algo así como las protestas antiguerra estadounidenses de hace cincuenta años más o menos, donde los manifestantes sinceros originales pronto se unieron a los drogadictos, hippies y otros jovenes sin valor, donde el único orden era el desorden. Estos vagos parecen no tener nada más en mente que hacer un gran lío.

Mi suposición personal es que esto es sobre todo la mentalidad socialista de los "derechos" de tener apoyo del gobierno, regresando a morder la mano que lo alimentó. Si eso es cierto, es culpa de Ortega su mismo. Daniel le ha dado a la gente la mayoría de las dádivas que pidieron, y algunas que no pidieron. Los vagos han alcanzado la mayoría de edad durante la administración de Daniel, y se han vuelto como petirrojos que gorjean cada vez más fuerte en busca de más y más apoyo de parte de su Papito Daniel, y, cuando no puede entregar más, ¡cuelgalo! ¿Parece familiar?

Todo lo anterior es, por supuesto, la conjetura de un extranjero confuso. La mayoría de mis vecinos se toman la molestia de encogerse de hombros, y ninguno de nosotros parece estar en peligro. Mi caballo en esta carrera, si tengo uno, podría estar relacionado con mis recientes artículos 'Religiosos' y el posible papel que los clérigos antes mencionados pueden estar jugando aquí para tratar de ingeniar el derrocamiento de un líder que, a pesar de todas sus fallas, ha sido bastante fuerte contra las fuerzas del "matrimonio" entre personas del mismo sexo y el aborto a pedido. Pero eso también es pura conjetura de mi parte. Si mis ideas resultan aún más desorientadas de lo que se sospecha, puedo simplemente eliminar esto artículo de blog y regresar a mi despotricamiento más familiar.

  0 comentarios
rev. 4 dic 2018  7:29pm
 
Algunos Detalles
mie 16 mayo 2018  11:32amReligioso

Habiendo quejado sobre "una deserción clerical masiva y colectiva" en la Iglesia, sería razonable mencionar algunos detalles. Permítanme comenzar con algunas citas de la la conferencia de prensa papal del 28 de julio de 2013 después de la JMJ en Brasil:

Un corresponsal francés en esa reunión le preguntó al Papa Francisco acerca de las medidas concretas que ofrecería a las mujeres en la Iglesia. En parte, su respuesta fue: "...El papel de la mujer en la Iglesia no es solamente la maternidad, la mamá de la familia, sino que es más fuerte... el papel de la mujer en la Iglesia no se puede limitar al de mamá, al de trabajadora, limitado... "    ¿QUÉ?!?    Maternidad: esa vocación radical de traer nueva vida al mundo, y luego nutrir, proteger y enseñar a sus hijos la Fe, ¿esto es ahora 'un papel limitado'? ¿A qué papel "más fuerte" puede estar aludiendo? No menciona la virginidad consagrada y, de todos modos, no podría atribuirse el mérito de descubrir esa vocación.

Él continúa diciendo, "...se debe ir más allá en la explicitación de este papel y carisma de la mujer..." Supongo que debe estar pensando en algún papel clerical, que necesariamente sería algo menos que el pleno sacerdocio. ¿Las feministas están alentando esta condescendencia paternalista? ¿Qué hay de ustedes, madres católicas y vírgenes consagradas, qué piensan? Me pregunto qué dirían las grandes santas, qué dirían la Santísima Virgen María sobre la promesa de este prelado de descubrir un lugar nuevo y más importante para ellas.


¿Quién es él
para juzgar?

En la misma respuesta, Francisco continuó diciendo, "...Para mí, la mujer de Paraguay es la mujer más gloriosa de América Latina. ¿Tú eres paraguayo? Después de la guerra, quedaron ocho mujeres por cada hombre, y estas mujeres tomaron una decisión un poco difícil, la decisión de tener hijos para salvar la patria, la cultura, la fe y la lengua..." Así entonces, el papel de las madres cristianas es menospreciado como 'limitado', mientras que las mujeres abiertamente polígamas son modelos de papel "glorioso". ¡Esa misoginia tan confusa no es católica, tampoco civilizada! (Por cierto, él no especifica exactamente qué fe y qué cultura estaban salvando las paraguayas polígamas. Ciertamente no era catolicismo).

En la misma conferencia de prensa, un periodista brasileña preguntó por qué el Papa Francisco no había abordado (mientras estaba en Brasil) las medidas recientemente aprobadas para legalizar el aborto y el "matrimonio" entre personas del mismo sexo. Francisco se negó a comentar y dijo que "no era necesario hablar de eso". Tres veces pidió aclaraciones, y tres veces se negó. Este es un claro ejemplo de una herejía de omisión: silencio deliberado donde una voz clara y profética es muy necesaria.

Finalmente, el Papa Francisco pronunció su ahora infame "¿Quién soy yo para juzgar?" cuando se le preguntó acerca de presuntos activistas homosexuales dentro del Vaticano. Lo cual es confesar que él no es su pastor. Es posible que tendré más que decir más adelante sobre este particular excusa tímida.

Las citas anteriores son todas de una sola conferencia de prensa, unos 4 meses después del comienzo del papado de Francisco. Es cierto, nada fue dicho ex cathedra. Pero la ausencia de retractaciones o aclaraciones desde entonces es bastante condenatoria. De hecho, Francis ha enturbiado las aguas cada vez más con comentarios implícitos o explícitos en apoyo de una variedad de herejías:

  • Sobre anticoncepción:
    De una conferencia de prensa de 2015:

    Creo que el número de tres hijos por familia, que usted menciona, según dicen los técnicos, es importante para mantener la población. Tres por pareja... Por eso, la palabra clave para responder es la que la Iglesia usa siempre, y también yo: "paternidad responsable". ¿Cómo se hace esto? Con el diálogo. Cada persona, con su pastor, debe preguntarse cómo llevar a cabo esta paternidad responsable. El ejemplo que he mencionado hace un poco, de aquella señora que esperaba el octavo hijo y había dado a luz a siete mediante cesárea: esto es una irresponsabilidad. "No, yo confío en Dios". "Pero mira, Dios te da los medios; sé responsable". Algunos creen que, para ser buenos católicos, tenemos que ser - perdonen la expresión - como conejos. No. Paternidad responsable.

    Aquí hay una noticia de última hora: la Iglesia no dice constantemente "paternidad responsable". Margaret Sanger, tal vez, no la Iglesia. La verdadera Iglesia sí que dice "confía en Dios". La Ley Natural y los principios de la verdadera Religión dictan que la pareja casada hace lo que hacen las parejas casadas, y confían en Dios por los resultados (Gen.1:28). Ninguno de nosotros es dueño de nuestra propia vida o nuestra propia fertilidad. Continencia periódica por consentimiento mutuo con fines religiosos o morales legítimos, bien. Pero en el momento en que una pareja decide reprimir su propia fertilidad, ya sea cero o tres o cualquier otro número mágico, ya sea en consulta con su pastor u otro experto, en esto mismo momento se rebelan pecaminosamente contra la soberanía de Dios sobre la vida humana.

  • Sobre la salvación universal:
    De una audiencia de agosto de 2017: "...donde Dios acoge a todos los hombres para habitar definitivamente con ellos.." Esto es aparentemente una cita de Rev.21:3, pero él agregó la palabra 'todos', y falla a mencionar Rev.21:8

    De una audiencia de octubre de 2017: "...en ese mismo futuro está el retorno de Cristo. Cuando sucederá, ninguno lo sabe, pero el pensamiento de que al final de nuestra historia está Jesús Misericordioso sirve para tener confianza y no maldecir la vida. Todo se salvará. Todo."

    De una homilía (fecha desconocida): "El Señor nos ha redimido a todos, a todos nosotros, con la Sangre de Cristo: todos nosotros, no solo católicos. ¡Todos!" ¿Padre, los ateos? Incluso los ateos. ¡Todos!"

  • Sobre la evangelización:
    En una conferencia ecuménica, una adolescente cristiana preguntó sobre compartiendo su fe con sus amigos afuera de la iglesia, a lo que Francisco respondió, "No es lícito convencerlos de tu fe, el proselitismo es el veneno más fuerte contra el camino ecuménico."

Tampoco es solo un problema de un Papa no católico. El colegio de cardenales debe haber sabido a quién estaban eligiendo en 2013, y por su posterior silencio y cooperación deben aprobar su suave herejía. Otra evidencia de esto fue el Sínodo de Obispos 2014 dirigido por Francisco en el que discutieron la posibilidad de cambiar la enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio. O incluso antes del papado de Francisco, el cardenal que negó públicamente la naturaleza sacrificial de la muerte de Cristo en la Cruz! (sin reproche ni disciplina de Roma)

Yo podría seguir y seguir. Pero, para que esto no se convierta en un artículo de blog aún más largo y tedioso, déjame estar contento con los detalles más arriba mencionados. Espero volver pronto a unos pensamientos más generales: ¿Cómo sucedió esto? ¿Y que hacer al respecto?

  0 comentarios
rev. 4 dic 2018  8:46pm
Nietzsche está muerto.
- Dios

Artículos
Todos  
Nota de blog
Sudoku
Nicaragua
Religioso
29/11/18Seguridad de datos
2/10/18Hasta
15/9/18Silla vacante
29/8/18Adiviname esto
2/8/18Reto Respondido
6/7/18Disturbios en Nicaragua
16/5/18Algunos Detalles
20/4/18Crisis de Autoridad
30/3/18Teocracia
1/3/18Auto abnegación
14/12/17Reto de Sudoku
16/11/17Blog Blog
©2017, 2019 Jerry DePyper - Jinotega, Nicaragua, C.A.
rev. 2019.01.07